各位老铁们，大家好，今天由我来为大家分享比特币可能比facebook的影响更大，以及比特币 facebook的相关问题知识，希望对大家有所帮助。如果可以帮助到大家，还望关注收藏下本站，您的支持是我们最大的动力，谢谢大家了哈，下面我们开始吧！
本文目录
btc和libra有什么区别，好吧，我们慢慢最通俗的讲。
1，去中心化和半去中心化
libra一公布，就有人问我这个币怎么挖，因为错过了btc，不想再错过libra了。
对不起，libra不挖矿。btc挖矿其实是一个争夺记账权的过程，谁的电脑快，网速好就能记账，然后发给你一定的酬劳，这个酬劳，就是btc。通俗来说可以做到全民记账。但libra不这样，他有固定的节点，也就是他白皮书里的那二十几家光鲜亮丽的大公司。facebook发的币，合作伙伴一起记账，只是用了区块链技术，但终归来说，还是中心化的。区块链引以为傲的交易不可更改，在libra的体系中，会变得不堪一击。联合一半以上的节点，共同篡改数据，区块链上数据比对之后，会按照篡改的数据继续保存。作为一个独立运行的公司，碰到这类事的时候，不会和btc一样分叉出不出，bch之后还分叉出bsv。
2，功能
btc最初的设想和现在的libra一样，一种跨越国界的全球性金融体系。但btc作为探路者，到今天其实已经证实不能满足大规模的商用了。而libra的背后有区块链技术的积累和他自身的技术优势和更稳定的节点，它的确能作为全球性的加密货币使用。
btc现如今，更像是一种储值媒介，比如黄金。他有价值，但你不会拿着黄金去买东西。而libra则是可以用于日常生活的交易的。
3，价格波动
btc从最初10000个买两块披萨，到最高15w人民币一个，然后又跌去90%。暴涨暴跌让人觉得这就是个骗局。因为共识产生价值，共识圈子越小，价格波动越大。大家都不认为btc还有什么存在价值了，那他就归零了。更多人开始相信btc了，那btc就开始涨了。btc有人为控制币价的可能，但终归还是会回归市场，到达他的一个大家都觉得合适的价格。
而libra则不同。他属于稳定币，他的价值和诸如美元，欧元，日元挂钩（美元至少会占五成，至少）他的价值是基本恒定的。按照libra白皮书的说法，他发行一个libra，就会在现实经济体中存进同等价值的法币，以达到libra价值恒定的目的。这也是为什么btc涨的再多，大家还是说是骗局，而libra一出，大家又觉得靠谱的原因。libra有facebook，和美元两大实体为他背书。
打字太累了，还想到了什么我会在留言下面继续说。有兴趣的也可以留言，有什么问题，有什么别的见解，一起讨论。
“比特币资产已经快要超过腾讯了。”
这句话其中含了几个意思，我也是一点一点理解的
1，与腾讯一样，是资产，可以买卖，只是他不在nasdaq这样的股票交易所而已。
2，是资产就会涨跌，你如果2000年买腾讯股票，也是盛宴，但也有可能十年以后腾讯被人超越了
3，对于比特币来说，它性质上就是数字黄金，但是还远远没有达到黄金一样的共识，而且还有很多反对的声音，所以，应该还有一个“阈值”，如果过了这个阈值，那就是真黄金的替代品。
这里阈值是三个方面
1，相信的人，拥有的人是不是足够多
2，技术有没有BUG
3，政府对这个事情的税收如何看
后面两个是比特币“负面”的阈值：技术bug，安全性；政府对暗网以及匿名等事情的看法。
因此，我觉得2021年有另外三个事情是值得看的
1，ETH是不是能够成为“数字美元”（现在的USDT等稳定币，不是数字美元）
2，facebook或者signal等大家伙（用户量上亿）合法的发行数字货币（app内置）
3，交易所转正，数字货币交易所正式被华尔街接受。
几经周折还闹到了法院，最终斥440亿巨资收购推特，此时转头一看Facebook股价已经较9个月前暴跌了2/3，他说不后悔恐怕只是犟嘴般的自我安慰。
当地时间10月27日，从春天到秋天，这场拉锯收购案终于落下了帷幕：推特并入马斯克控制公司XHoldingsII，次日从纽交所退市，完成私有化。
先把Facebook排除在外，马斯克收购推特究竟是“如愿以偿”还是“吞下苦果”？更像是后者：
一，从主动出击到自吞苦果，马斯克没有喜悦谈及马斯克收购推特，还要从1月下旬说起。那时的马斯克已经在主动布局对推特的收购，几乎每天都在“悄无声息”的分次买入推特股票，直到3月中旬持股比例已达5%。
商人嘛，有钱就“买买买”，买进优质公司的股票本无可厚非。然而，随着3月下旬马斯克公开表态称“正在认真考虑将Twitter私有化或成立竞争对手”，人们才发现马斯克连续买进推特的用意可能并非“低买高卖”，而是要控股甚至收购推特。
果不其然，4月4日这天，马斯克又买进了推特9%的股份，加上之前的持股，俨然已经成为推特的最大股东。
作为最大股东，马斯克已经具备了加入推特董事会的条件，推特首席执行官ParagAgrawal也是“盛情邀请”，称马斯克的加入能为推特带来“巨大价值”。
然而，燕雀安知鸿鹄之志哉，马斯克根本就不屑于加入董事会，而是直接向推特抛出了“橄榄枝”：作价440亿美元，我要收购你！
推特这才晃个神儿来，“原来这小子胃口很大啊，居然要收购我”！为了避免被敌意收购的命运，Twitter董事会采取了一切能采取的措施，被动防御马斯克的收购提议。
双方你来我往，但在大股东面前，董事会防御被收购的措施十分有限，最终在4月25日与马斯克达成协议：每股作价54.20美元，交易总价440亿美元。
收购协议就此达成，看来推特是无法避免被收购并被私有化的命运了。直到此时，马斯克一直处在主动出击的地位，或者说收购协议的达成是“如愿所偿”。
然而，马斯克还没有高兴几天，立马就在5月份反了悔，先是质疑Twitter平台上的垃圾邮件太多，又质疑Twitter用户数量“虚胖”，其中掺杂着太多虚拟账号。
这个时候的马斯克已经“由攻转守”了，之所以频繁质疑推特，其实大概率是后悔出价太高了，找个借口而已，毕竟推特第二季度由盈转亏，净亏2.7亿美元，且股价总体趋跌。
后悔出价太高，于是马斯克在6月6日这天威胁要终止收购；7月8日又做出放弃收购Twitter的决定。当然，马斯克不能直言后悔出价太高，给出的借口还是垃圾邮件和虚拟账户的问题。
就在马斯克决定终止收购的时候，这次轮到Twitter不愿意了：“你说买就买，说不买就不买”？于是表示要起诉马斯克，迫使他继续完成该笔收购。
好嘛，双方攻守互换，推特势必要把这烫手的山芋推到马斯克手里，甚至不惜“打官司”：
马斯克也怂了，深知自己确实不占理，于是在10月3日重新确认每股54.20美元的原价收购推特，但前提是法院要中止审理。
法院也没有“惯”着马斯克，直接在10月6日这天下达最后通牒：可以暂停审理，但必须在10月28日17时前完成收购交易，否则将在11月份重新开庭！
联想到推特在纽交所退市的时间正好是28日，而这天正是法院所规定的最后期限！所以马斯克以440亿收购推特，能有几分喜悦？
马斯克前期的“主动出击”最终换回的是“自食其果”，连还价的余地都没有，说白了，440亿换推特，你要也得要、不要也得要。
且不说以后的推特能否为马斯克带来多少利润，就说当下，马斯克是亏的，毕竟直到推特退市，市值也仅411亿而已，小于马斯克付出的440亿。这还是受收购消息影响而大幅上涨之后的市值。
二，收购推特之后，“竞品”Facebook（Meta）股价暴跌2/3Facebook已经更名为Meta，所以下文我们用Meta代替Facebook：
这么说吧，倘若把时间拉回到9个月前的1月底2月初，那个时候正在逐步买进推特股票的马斯克即便对Meta有收购意向，恐怕他也没有这个能力：
原因就在于，一是当时Meta的市值还很高，2月1号还有近9000亿的市值，马斯克根本无法吃下。二是就算是用于收购推特的这440亿，也是马斯克“东拼西凑”来的，其中一部分来自于特斯拉股票的抛售变现，另一部分则是“借款”。
马斯克收购推特是冲着“私有化”去的，即要收购100%的股份。所以9个月之前，马斯克真没有吃下Meta的胃口。
然而，时至今日则不一样了，较9个月之前，Meta市值缩水严重，目前市值仅为2500亿，相当于打了个三折。
不知道马斯克最初是否想过要控股或者收购Meta，如果当初真有此意，如今看到大跌的Meta，想必会有丝丝悔意。
三，看到暴跌的Meta，吞下Twitter苦果的马斯克会后悔吗？其实根本就谈不上后悔与否，Meta与Twitter虽然都具有社交的属性，在一定程度上属于“竞品”，但想必马斯克对Meta根本就不感兴趣，不在收购的考虑范围之内；再就是马斯克纵使有收购意图，人家扎克伯克愿意卖吗？
我觉得马斯克和Meta根本就不在一个频道上，双方应该是互不感兴趣，原因在于以下几点：
1，Meta相较于Twitter的体量更大，马斯克没有这么大的胃口：
纵然9个月内，Meta市值跌去了2/3，但是现在总市值还有2500亿美元，不是马斯克想要吃掉就能吃掉的。
试想一下，马斯克收购推特的440亿全部是真金白银，而为了凑齐这440亿，马斯克又是抛售特斯拉股票，又是向“朋友圈”借钱、向银行举债，这才艰难的凑齐。
无论是收购Twitter还是Meta，马斯克都要将其私有化，那么收购Twitter就要凑齐2500亿，可能吗？440亿都是“七大姑八大姨”借来的！
2，纵然Meta是一家优秀的公司，但马斯克恐怕对其并不感兴趣：
Meta与苹果、谷歌、亚马逊，号称美国四大科技公司，除了优秀还是优秀。
但纵然Meta优秀，恐怕马斯克对它也不感兴趣。原因很简单，meta有点类似于国内的朋友圈或者人人网，只有在添加好友后才能关注到对方的动态，相当于信息的传播是密闭的。
而反观Twitter，更像是开放式的社交平台，有点类似于微薄，信息的传播面很广，且不受“私域流量”的影响。
在过去，马斯克是Twitter的忠实用户，有数据曾经计算过，他平均每天发推文4条，最多时一天能发到10条，在平台有1亿多粉丝，是平台上的“大V”，更可谓忠实用户。
所以单从个人使用的依赖程度来说，马斯克对Twitter更感兴趣，况且曾有人分析马斯克收购Twitter的终极目的可能就是为了宣传造势和为自己以及旗下的公司营造良好的舆论向导，私域化的Meta显然无法实现这一目的，这就像是我们的朋友圈：“我发什么你管得着吗”？控制力太差了。
3，扎克伯格更不可能放弃Meta：
正如马斯克在主动出击想要收购Twitter的时候，Twitter为了防止被敌意收购都采取了一系列的防御措施。
换做是扎克伯格，加入面对马斯克的收购，“反抗”之后更强烈！原因很简单，自扎克伯格创办Facebook（Meta）起，就牢牢把握着对Meta的控制，即便是持股比例从当初的28%降到了如今的14.6%，扎克伯格仍有绝对的话语权。
可以这么说，只要扎克伯格不同意，谁也收购不了，包括马斯克在内。
而事实上两位富豪的关系并不好，甚至可以说是“冤家”、“仇人”，两人在很多方面的意见相左，很难调和，尤其是在2016年马斯克SpaceX火箭爆炸摧毁了Facebook的卫星之后。
综上来说，纵然Facebook（Meta）的市值较9个月前暴跌了2/3，但马斯克还是收购不了，毕竟440亿就让马斯克伤透了脑筋，好不容易才凑齐，何况2500亿市值的脸书，“瘦死的骆驼比马大”就是这个道理。
除了价格的问题，大概率脸书根本就入不了马斯克的法眼，脸书在运营上还是与Twitter有差别的。退一步讲，基于两人之间不是那么友好的关系，即便扎克伯格要出售脸书，恐怕也不会卖给马斯克。
所以，如果真要谈“后悔”，马斯克唯一后悔的是给推特的收购价格太高了，与脸书市值的涨跌无关。
对此，大家怎么看？欢迎留言交流；
码字不易，给点个赞、点个关注吧。
黑市使用比特币交易由来已久，但是黑市使用比特币的原因并不是人为比特币的价值一定具有结算功能，而是因为比特币的去中心化让比特币的使用能够掩盖犯罪事实。
比特币的发明和演变其最终目的，就是去中心化，避免主权国家对货币的价值进行操纵，让另一种形式的金本位出现。
然而比特币的价值有一个致命的逻辑缺陷，那就是比特币的价值来自于，人们对其远期能够成为交易货币的认可。也就是说，比特币的价值构建在一个远期预期的逻辑之上，如果这个预期落空，那么比特币的价值就会突然消失。所以我们看到比特币的涨跌非常的剧烈且频繁，爱比特币市场的投资可以收获非常大的收益，我们知道收益和风险成正比，这也就代表了比特币有较大的风险。
所以比特币现在没有真正被赋值，这与各国央行可能推出的数字货币相对比就有天然的缺陷。比特币投资除了少数的炒家以外，更多人是对其远期有更大价值的一种价值储备，投资认为这个钱可以损失掉，并且也不会在高点时卖出，正如鲍威尔所说是作为一种在黄金之外的价格储备进行投资的。
所以虽然现在比特币与货币可以进行交易代表了其具有一定的价值，也被黑市用于货物的交易，但是比特币的价值并没有被商品赋值，因此还只是一种大家的预期泡沫。这并不是说比特币未来没有价值，而是说真实的价值还没有体现出来。在现阶段比特币就相当于薛定谔的猫，在远期比特币的价值没有明确之前，你可以认为比特币有价值，也可以认为比特币没有价值，这两者之间就是比特币现有的价格。
关于比特币可能比facebook的影响更大到此分享完毕，希望能帮助到您。