一、战争不可避免地对股市、期市产生影响战争是人类解决矛盾的一种方式，当其他可用的方式都不能有效解决矛盾时，人们会选择用战争来解决。古往今来，人类发生过的战争不计其数。就战争的影响而言，涉及面是相当广泛的，除了某种程度上推动历史的发展之外，对交战双方、邻国甚至更远的国家的社会、民族、经济、文化等都会产生较大的影响。自从人类经济社会有了股市和其实之后，战争也就不可避免地对它们产生影响，因为股市和期市本身就是社会经济的重要组成部分。二、核心差别?商品期货受战争的影响一般会上涨，而不同国家的股票和股指期货受到战争的影响表现则不尽相同对交战国而言，商品现货是必涨的战争推动现货商品上涨的本质原因是由战争的两大特性造成的，即战争的消耗性和破坏性。战争是物资的极大消耗，是人类对之前生产的商品最高级别的消耗运动，在战争中，交战国的能源、金属、军工用品、医药等都会快速消耗；战争也是对社会经济的破会，除了战争直接摧毁房屋、厂房、农田等，还会由于战争引起的人口数量减少，而使农民、工人和其他劳动力大大减少，同时战争引起的社会动荡还会使更多的大量工厂关闭、农田荒废，造成社会商品(包括农产品)差能下降，形成供不应求，导致价格上涨。附：美国的数次战争和美国批发物价指数的关系(以1967年物价指数为基数100)。1812年，美西战争爆发，批发物价指数从38一直窜到58，在战争结束后，物价指数迅速下滑，在1845年甚至一度达到25的低点。1862年，美国南北战争爆发，物价指数从32迅速飙升到70，而在南北方实现统一后，批发物价指数又再度大幅下滑，在1896年再度探低25。1914年，第一次世界大战爆发，批发物价指数从35迅速窜到80，在1919年战争结束后，物价指数又像前两次一样迅速回落，在20世纪30年代初回落到35左右。1941年，太平洋战争爆发，美国批发物价指数又从40迅速飙升到80，紧接着进行的朝鲜战争和越南战争，把物价指数推向100。在越南战争失败后，物价指数再度下滑，经济陷入衰退。商品期货会先于现货上涨由于期货具备价格发现功能，因此一般在战争前夕，相关商品期货的价格，特别是能源、金属的期货价格会先于现货上涨。全球商品及商品期货的反应在现代社会，一般情况下，全球的商品是自由流通的，各国间商品价格的关联度较高，重要商品的价格，特别是原材料的价格在各国是差别不大的，同时设置期货的商品恰恰是可以标准化、流通性强的工业品和农产品。因此交战国商品及商品期货价格的上涨会带动邻国乃至整个世界相关商品及商品期货价格的上涨。不同情况下，各国股票及股指期货受战争的影响各有不同战争的规模大不大、国家有没有参战、是不是交战国的邻国、交战国双方实力的强弱对比等情况的不同，战争对交战国双方以及对邻国、其它中立国股市及股指期货的影响都是大不一样的。比如强国与弱国之间的小规模战争，可能强国的股市是涨的，而弱国的股市大跌甚至休市；两个弱国之间的战争，由于势均力敌，可能战争持续数年，股市一般会休市；两个庞大交战集团的所有交战国的股市可能都是暴跌的。三、交战双方强弱明显小规模战争，对各国股市、期市的影响由于交战双方的实力强弱太明显，不用开战也可以毫不费力的判断出谁会获胜，甚至都知道战争持续的时间不会太长，同时由于战场一般在弱国，因此战争对强弱两方股市和股指期货的影响会截然不同，而对商品期货的走势则是方向一致的。
一旦发生了战争，房价和股票跌入谷底，随着战争结束，经济恢复，房屋重建，房价和股票开始回升。这是漫长痛苦过程，看你是否拿的住，看你的房子所处战争的位置，如果是被摧毁了，那应当别论了。
第一，不要轻言美国股市崩盘。
美国目前处在后疫情时期，随着美国疫苗接种率持续上升，美国的疫情会渐渐平缓下来，重启经济就成为白宫未来的重头戏。6万亿美元的扩表计划，会带动基建投资的高潮，基建会带动钢铁、水泥、工程机械、沥青、排水给水管道、港口、码头等行业的快速发展，就业率也会大幅上升。在经济扩张期，传统行业的繁荣会推动GDP的上升，届时美国进入经济繁荣期。上市公司的业绩提升会给股价坚实的支撑。
第二，美元汇率会上升。
经济的繁荣也会给美元带来支撑。经济繁荣期里资金更容易赚钱，从而吸引海外资金纷纷进入美国市场，从而推动美元指数的上升。
目前，美国经济还没有完全启动，美元加息还没有出现，虽然通胀已经在全球范围内兴起，但是美国当前的消费物价指数还在健康范围内。
第三，联储调控能力提高。
经过了1929年全球大萧条之后，世界各国都从这吸取了教训，完全自由状态的市场经济渐渐被摈弃，取而代之的是凯恩斯主义。进入上个世纪90年代之后，尽管凯恩斯主义面临一定的困难，但是各国政府都觉得“有形的手”在关键时候还要发挥相应的作用，任何一个执政党都经受不住经济崩溃对自己的打击，因此，经济周期的波动幅度越来越小，从1998年的亚洲经融危机，到2008年的世界金融危机，其间的波动都在缩小。这已经反映出“有形的手”在发挥作用。联储作为没有调控经济的“手”，长期以来对经济的预判还是客观、中肯的，相应的政策都在力避可能的波动，尽量平滑波峰与波谷。
因此，这个时点上，还不需要考虑美股崩盘的事情。